ART N° 15 - STAUROS ET CRUX

LA CROIX

 

 

Jadis je portais une Croix autour de mon cou comme font la plupart des personnes croyantes sincères, j’étais persuadé qu’elle me protégeait du mal.

Jusqu’au jour où j'ai fait la rencontre d’une personne qui me fit prendre conscience de la signification de la Croix et me dit : imaginez qu’une personne tue vos enfants avec une quelconque arme, un couteau...

Porteriez vous au tour de votre cou en guise de symbole, l’instrument qui aurait servi à ôter la vie de vos enfants ?  

Depuis cette pertinente réflexion je fus ébranlé au point que je l’ai retiré de mon cou et dès cet instant, j’ai commencé à étudier la Bible de manière assidue.

La plupart des églises de la chrétienté enseignent que l’instrument de supplice sur lequel Jésus Christ a été mis à mort était une Croix. Ce mot est tiré du latin Crux.

 

Le mot grec rendu par « Croix » dans de nombreuses traductions modernes de la Bible, est Stauros.

En grec classique, ce terme désigne simplement un poteau dressé ou pieu.

Plus tard, il en est venu à s’appliquer aussi à un poteau d’exécution muni d’une barre transversale.

C’est ce que reconnaît un dictionnaire biblique en ces termes : 

« Le mot grec (Stauros) que l’on traduit par croix signifie à proprement parler poteau, c’est un pieu dressé ou palis, auquel on pouvait pendre quelque chose ou qui pouvait servir à clôturer un terrain. Même chez les romains la Crux (dont dérive notre mot Croix) devait être à l’origine un poteau droit. »

Il est ainsi défini : Bois coupé et prêt à être utilisé, bois de chauffage, bois de construction, étc. Pièce de bois, bûche, poutre, pieu, gourdin, bâton, poteau sur lequel les criminels étaient empalés, bois sur pied, arbre. Ac 5:30 ; 10:39 ; Ga 3:12-14 ; Dt 21:22-23.

Dans le grec original, pas un seul des nombreux livres du Nouveau Testament ne contient la moindre phrase prouvant même indirectement que le Stauros utilisé pour Jésus était autre chose qu’un Stauros ordinaire.

Rien ne prouve, à plus forte raison, qu’il se composait non pas d’une, mais de deux pièces de bois clouées ensemble en forme de Croix.

Ce n’est pas chose insignifiante que nos instructeurs nous trompent lorsque, traduisant les textes grecs de l’église dans notre langue maternelle, ils rendent le mot Stauros par Croix et qu’ils récidivent en faisant correspondre Croix à Stauros dans nos lexiques, sans prendre le soins d’expliquer que ce n’était en aucun cas la signification de ce mot aux temps apostoliques, que ce terme n’a revêtu ce sens principal, si tant est qu’il l’ait eu, que longtemps après et encore parce que, sans preuves valables, on a supposé pour une raison quelconque que le Stauros sur lequel Jésus avait été exécuté avait cette forme particulière. 

Dans la Bible de Jérusalem : il est question de '' Gibet ''. La Bible Crampon fait mention dans        Ac 5:30-31 ; 10:39-40 : le pendant bois.

L’Origine Historique de la Croix

Des objets variés, marqués de Croix de différentes formes, datant d’époque bien antérieures à l’ère chrétienne, ont été retrouvés dans presque toutes les parties du vieux monde.

L’Inde, la Syrie, la Perse et l’Égypte ont toutes fournie d’innombrables exemples de tels objets.

L’utilisation de la Croix en tant que symbole religieux, dans les temps antérieurs au christianisme et parmi les peuples non chrétiens, peut probablement être considérée comme presque universelle, et, dans de très nombreux cas, elle était rattachée à une certaine forme de culte de la nature.

La forme de la Croix, deux poutres à angle droit, à son origine dans l’antique Chaldée, elle était employée comme symbole du dieu Tammouz (étant en forme de Tau mystique, initiale de son nom) dans ce pays et dans les pays limitrophes, y compris l’Égypte.

Vers le milieu du III e Siècle après J.C., ou bien les églises s’étaient écartées de certaines doctrines de la foi chrétienne ou bien elles les avaient travesties.

Pour accroître le prestige du système ecclésiastique apostat, les églises admettaient en leur sein les païens.

Le Tau ou T, dans sa forme la plus employée, avec la barre transversale abaissée, qui fut adopté pour représenter la Croix du Christ. 

Fait étrange mais incontestable, dans les siècles qui ont précédé la naissance du Christ et, depuis lors, dans les pays qui n’ont pas été touchés par l’enseignement de l’église, la Croix a été utilisée comme symbole sacré.                                                                

Les adorateurs de Bacchus en Grèce, de Tammuz à Tyr, de Bel en Chaldée, et d’Odin en Norvège, représentaient chacune de ces divinités par un symbole en forme de Croix. Les prêtres égyptiens et les rois pontifes tenaient la Croix en forme de Crux Ansata, qui représentait leur qualité de prêtres du dieu soleil et portaient le nom de signe de vie. 

Contrairement à La Croix, le Poteau de supplice ou Gibet a toujours été considéré, comme étant, un instrument de souffrance et de mort. Ga 3:10-14.

 

Au cour du règne de Darius, Assuérus (Xerxès 1^er), deux portiers du palais furent pendus, attachés, à un Poteau, ce qui était le châtiment que les Perses infligeaient ordinairement aux traitres. De même, Hamân et ses deux fils furent pendus à un Poteau. Est 2:21-23 ; 5:14 ; 6:4 ;  7:9-10 ; 9:10-14, 25. 

D’après la loi juive, ceux qui étaient coupables de crimes comme le blasphème ou l’idolâtrie étaient d’abord lapidés, après quoi leurs cadavres étaient exposés sur des Poteaux ou arbres en guise d’avertissement. Dt 21:22-23 ; Jos 8:29 ; 10:26.

Alors pourquoi la Croix plutôt que le Poteau ?

 

Mais simplement parce qu’elle à toujours été dans de nombreux peuples païens un symbole religieux avant l’ère chrétienne, dans d’autres, elle était rattachée au culte de la nature et donc à la vie. Pour les pionniers de l’église catholique, il n’était pas concevable que le Messie, le Fils du Dieu Créateur, Dieu de l’Univers soit perçu comme un vulgaire criminel.

Le Gibet, Poteau de potence devient Croix et comme le mot Crux en latin qui phoniquement se confond au mot Croix, la traduction sera Croix. Le markéting est né et la messe est dite.

Parole d'un chrétien 

ART N° 14 - MERE DE JESUS

Marie l’Arche de la Nouvelle Alliance

 selon l’Église Romaine 

Adam est une préfiguration du Nouvel Adam, Jésus (Rm 5:14,19)

Adam plongea le monde dans le péché. 

Christ-Jésus vient racheter le péché d’Adam.

Adam pécha par la désobéissance devant l’Arbre de la Connaissance du Bien et du Mal. 

Christ-Jésus racheta le monde par l’obéissance par son sacrifice à l’Arbre de la croix.

Par conséquent Christ-Jésus devient, le Nouveau, le Second et le Dernier Adam (1Cor 15:45).

D’Éve à Marie, la Nouvelle Éve (1Cor 10:1-2).

La Bible enseigne que la traversée de la mer rouge (Ex 14), préfigurait le baptême (1P 3:19-21). 

L’arche de Noé et le déluge préfiguraient d’être sauvé par le baptême et l’église.

Nous lisons en 1Cor 5:7, que l’agneau pascal qui fut sacrifié (Ex 12), préfigurait le Christ, l’Agneau de Dieu qui enlève le péché du monde (Jn1:29).

En Hé 8:8-10, que le système de l’Ancienne Alliance était une figure de la Nouvelle Alliance.

Mt 12:40, que les trois jours et les trois nuits que passa Jonas dans le ventre de la baleine, préfigurait la résurrection de Christ d’entre les morts, trois jours après.

Nous constatons que l’accomplissement d’une préfiguration est plus grand que l’événement qui annonce la préfiguration. 

Christ-Jésus est infiniment plus grand qu’Adam, le Nouveau Testament est plus grand que l’Ancien, la résurrection est plus grande que les déboires de Jonas étc…

Les Préfigurations de Marie 

La première femme Éve pécha (Gn 3:1-3).

Marie est la Nouvelle Éve, comme Christ Est Le Nouvel Adam dans les évangiles.

Éve communiqua avec un ange déchu, le serpent et désobéi. 

Marie communiqua avec l’Ange Gabriel et lui obéi (Gn 3:4-6 ; Lc 1:26-38).

Parallèlement au Seigneur, on trouve aussi la Vierge Marie obéissante (Lc 1:38).

Éve au contraire, avait été désobéissante, elle avait désobéi alors qu’elle était encore vierge… 

Ainsi, le nœud de la désobéissance d’Éve a été dénoué par l’obéissance de Marie. Car ce que la vierge Éve avait lié par son incrédulité, la Vierge Marie l’a délié par sa foi.

Dans l’Ancien Testament en Gn 3:20, Adam appela sa femme Éve, car elle devait-être la mère de tous les vivants. 

Marie de manière encore plus grande est la mère de Jésus Christ la Vie                                         (Jn 1:4 ; Mt 1:16 ; Jn 14:6). 

Jésus est la Vie et Marie littéralement, la mère de la vie elle-même, le parallèle est chair avec Éve mère de tous les vivants. 

La différence, c’est que Marie est mère d’une vie infiniment supérieure à l’existence humaine         (2Cor 5:17).

L’accomplissement de Marie mère de tous les vivants est ici encore supérieur, à la préfiguration d’Éve mère de tous les vivants qui a été créée sans aucun péché. A la base, la Nouvelle Éve Marie devait aussi être créée sans aucun péché, c’est à dire, conçue immaculée de tout péché. 

Marie est donc la Nouvelle Éve, la 1ère figure féminine membre de l’humanité rachetait.

Définition de l’Immaculée Conception. Pape Pie IX, Ineffabilis Deus ; 8 Déc 1854.

«Nous déclarons, prononçons et définissons que la doctrine, qui tient que la bienheureuse Vierge Marie a été, dans le 1er instant de sa conception, par la grâce et en faveur singulière de Dieu Tout-Puissant, en vue des mérite de Jésus-Christ, Sauveur du genre humain, préservée intacte de toute souillure du péché originel, est une doctrine révélée de Dieu, et qu’ainsi elle doit être crue fermement et constamment par tous les fidèles.»

L’immaculée conception se rapporte à la conception de Marie. 

Marie fut donc préservée de taches du péché originel qu’hérita tout membre de l’espèce humaine.

Parce qu‘elle devait-être le vaisseau pure et bénie qui porterait Dieu Tout-Puissant. Afin de porter la Sainte Sainteté infinie, Marie devait-être Sainte dans le 1^er instant de sa création. 

Jésus a sauvé Marie d’une plus grande manière (Lc 1:46-47). Dieu l’a préservé du péché originel. 

L’absence du péché de Marie est indiquée par de nombreuses préfigurations dans la Bible. 

Dieu a voulu révéler un nouveau mystère, ce mystère est l’Arche de la Nouvelle Alliance. Puisse qu’elle représentait et transportait la présence de Dieu.

L’Arche de l’Ancienne Alliance était la plus simple et la plus puissante sur terre en dehors de Dieu Lui-Même.

L’Arche de l’Ancienne contenait les Tables de la Loi et le Bâton de Moïse                                      (Dt 10:5 ; Nb 7:89 ; Ex 25:21-22).

La Vierge Marie contenait la Parole de Dieu faite chair (Jn 1:1 ; Ap 19:13). 

L’Arche de l’Ancienne Alliance (Ex 40:34-35). La Vierge Marie (Lc 1:35).

Le Tabernacle fut construit pour contenir la Sainte Arche (Ex 40:2-3).

Quand Dieu descendait sur le Tabernacle et l’Arche pour parler à Moïse, on lit en Ex 40:30-35 que la nuée de gloire et la présence de Dieu (appelé la ‘Shekinah’) la couvrait. Dans la traduction grecque de l’AT, le mot rare utilisé pour décrire comment cette présence unique de Dieu couvrait l’Arche est ‘Episkiasei’ (Ex 40:34-35).

Le même mot ‘Episkiasei’ est utilisé dans le texte grec du NT pour décrire comment la présence de Dieu couvrait de son ombre la Vierge Marie. 

La Bible n’utilise ce langage que pour l’Arche de Marie (Lc 1:35). 

Il en ressort clairement que l’ombre de Dieu couvre Marie et descend sur elle car elle est la Nouvelle Arche tout comme la présence de Dieu couvrait l’Arche de l’Ancienne  Alliance.

L’Arche de l’Ancienne Alliance en 2S 6:9 ; 2R 6 et la Vierge Marie en Lc 1:43.

Nous constatons qu’Elisabeth dit la même chose sur Marie ce que disait David sur l’Arche de l’Ancienne Alliance, car Marie est l’Arche de la Nouvelle Alliance. La seule différence entre ces deux déclarations est littéralement que mère est utilisée là où ‘’Arche’’ fut utilisée. 

Les Écritures disent que : « la ’Mère’ de mon Seigneur » = Arche.

En 2S 6:16 que David sauta devant l’Arche en Lc 1:41-44 que l’enfant d’Elisabeth Tressaillit en la présence de Dieu. 

Comme nous le savons Elisabeth était la cousine de la Vierge Marie et la mère de Jean-Baptiste.

2S 6:11 l’Arche resta pendant trois mois, en Lc 1:56-57 Marie (l’Arche) resta environ trois mois avec Elisabeth.

2S 6:2 David partit chercher l’Arche en Juda en Lc 1:39-40 Marie (l’Arche) se rendit en Juda.

Nous lisons dans Ap 11:19 ; 12:1.

Ça indique que la femme enveloppée du soleil qui a porté la personne divine dans son ventre, n’est autre que la Vierge Marie, l’Arche du NT.

Dans Hé 9:4 l’Arche contenait la manne du ciel du désert en Jn 6:48-51.

Marie contenait la manne du ciel, Jésus.

Il ne fait aucun doute que les écritures relatent par ses mystères que la manne dans le désert en Ex16 préfigurait Jésus entant que pain de Vie.

Jésus fait un lien entre les deux dans Jn 6:48-51, en faisant référence de la manne dans le désert puis en disant que sa chair est la vraie manne du ciel. 

Et bien la manne dans le désert était placée à l’intérieur de l’Arche de l’Ancienne Alliance ceci préfigurait Jésus-Christ Lui-Même, la véritable manne du NT contenue en Marie, la mère de Jésus.

Dans Hé 9:4 on voit aussi que le bâton d’Aaron se trouvait dans l’Arche de l’Ancienne Alliance, et dans Nb 17, que ce bâton fleurira pour choisir le Grand Prêtre.

Le bâton d’Aaron signifiait le Grand Prêtre, Jésus dans Hé 3:1-2.

La conclusion qui s’en suit, c’est que le bâton d’Aaron préfigurait Jésus le vrai Grand Prêtre, Pontife contenu en Marie. 

Les Écritures révèlent que Marie est l’Arche de la Nouvelle Alliance.

Cette preuve pour nous est indéniable puisque Dieu a voulu nous révéler par le mystère de Marie, qu’elle est l’Arche de la Nouvelle Alliance.

Ça signifie qu’elle est la chose la plus sacrée sur terre en dehors de Jésus.

En 2Ch 35:3 l’Arche de l’Ancienne Alliance était la chose la plus Sainte sur terre en dehors de la présence de Dieu Lui-Même, et l’Arche était contenue dans le Tabernacle en le Saint des Saints, c’est à dire, dans le Temple de Salomon.

L’Arche était si Sainte que lorsque le peuple de Dieu la suivait, il devait garder une distance respectueuse (Js 3:3-5).

Marie la Nouvelle Arche pour nous, elle devait-être Sainte et créée sans péché.

Dieu donna les spécifications les plus précises dans la construction de l’Arche (Ex 25:10-13, 24). 

Donc l’Arche de l’Ancienne Alliance devait être parfaite et Sainte, c’était le Siège de l’unique présence Spirituelle de Dieu.

La Sainteté de Dieu ne pouvait pas être souillée par un contact de ce qui le fait défaut. 

De même, en méditant les écritures nous pouvions conclure, de façon encore plus, que la Vierge Marie en tant que la Nouvelle Arche de la Nouvelle Alliance et porteuse de Jésus-Christ devait être elle aussi sans péché dans un état de perfection.

Elle ne contenait pas simplement la présence Spirituelle de Dieu, les Tables de la Loi, les Dix Commandements, la Parole Écrite de Dieu mais la Parole de Dieu faite Chair (Jn 1:1).

Par conséquent Marie doit être libre de tout péché, elle doit être parfaite, elle doit être toujours Vierge et intacte. Si l’Arche de l’Ancienne Alliance qui contenait  les Tables Écrites de la Loi était couverte par la présence Spirituelle de Dieu, qu’elle devait être couverte d’or pur et construite selon des spécifications les plus précises de Dieu, combien plus grand Dieu a t-Il construit Marie l’Arche de la Nouvelle Alliance.

L’accomplissement en Lui-même étant plus grand que la préfiguration qu’Il annonce.

Marie, est l’Arche de la Nouvelle Alliance doit être, et est, plus grande que l’Arche de l’Ancienne Alliance.

Nous constatons aussi, que la terre avec laquelle Adam fut créé est une préfiguration de Marie, et sa préservation du péché, son immaculée conception.

Nous avons établi que Jésus-Christ est le Nouvel Adam.

Adam fut créé avec la terre (‘Adamah’). 

Mot hébreu pour terre (Gn 2:7).

C’est un nom féminin.

Adam est ainsi nommé parce qu’il est originaire de l’adamah.

De l’adamah son nom, signifie fils de la terre, fils de l’adamah. 

La terre à laquelle Adam fut créé est une préfiguration de Marie.

Le 1^er Adam fut crée par Dieu avec de la terre.

Le 2è Adam Jésus-Christ prit chair en Marie, sa mère.

Donc la question est : quelle était l’état de la terre lors de la création en Gn 1:31 ?

La terre d’où fut formée Adam, avant la chute était parfaite, non déchue et bénie. Le péché et la malédiction n’avaient pas leurs places en elle.

Nous constatons que Marie qui donne naissance au second Adam, Jésus-Christ, doit être également parfaite, non déchue et bénie. Elle doit-être préservée de toute souillure du péché, de la malédiction du péché originel. 

Appelé l’Immaculée Conception.

Seule Marie et son absence de péché remplie pleinement ce qui est prédit dans Gn 3:15.

Peu après la chute d’Adam et d’Éve, Dieu fit cette prophétie en Gn 3:14-15.

Ce passage traite de la semence de la femme et de la victoire qui sera accordée au travers de la femme, c’est bien évidemment Marie, la mère de Jésus-Christ.

Il y a un mystère encore plus extraordinaire. 

Les Écritures révèlent que Marie, soit cette femme libre de la domination du péché, la raison à laquelle que Jésus appel Marie, femme.

A travers tout le NT, Jésus n’appel jamais autrement sa mère que femme (Jn 2:3-5)

Jésus identifie Marie à la femme en Gn 3:15.

En Jn 19:26-27 bien qu’il ait d’autres femmes au pied de la croix, Jésus singularise sa mère. 

Il ne l’appellera pas autrement que femme parce qu’Il veut révéler se mystère qui est que Marie est la femme en Gn 3:15, celle en opposition complète avec le serpent (Lc 1:46-50). 

Ben Voyons ! 

En résumé, les pères de l’église romaine affirment sans aucune ambiguïté que la Vierge Marie est l’Immaculée Conception parce qu’elle a été Préservée de toute souillure du péché, de la malédiction du péché originel avant et après sa conception, qu’elle est par le Mystère de Dieu la préfiguration de la Nouvelle Éve, l’Arche de la Nouvelle Alliance, la femme décrite dans le livre de l’Apocalypse. 

Définition de l’Immaculée Conception. Pape Pie IX, Ineffabilis Deus ; 8 Déc 1854.

«Nous déclarons, prononçons et définissons que la doctrine, qui tient que la bienheureuse Vierge Marie a été, dans le 1er instant de sa conception, par la grâce et en faveur singulière de Dieu Tout-Puissant, en vue des mérite de Jésus-Christ, Sauveur du genre humain préservée intacte de toute souillure du péché originel, est une doctrine révélée de Dieu, et qu’ainsi elle doit être crue fermement et constamment par tous les fidèles.»

Toutes ces théories doctrinales concernant Marie que l’église catholique tient comme vérité absolue, ne me convainc pas mais absolument pas !

Dans le livre de la Gn 1:26, Dieu se parle t-il à Lui-Même (Jn 1:1-5 ; Col 1:15-20) ?

A qui Jésus s’adressent-il sur la colline du Crane (Mt 27:46 ; Lc 23:34, 46) ? 

Faut-il ne plus tenir compte en ce qui est écrit en Ex 20:4-5 ; Mc 12:28-30 ?

Le péché originel n’évoque t-il pas les conséquences de cette 1^ère faute sur l’ensemble de l’humanité, le péché hérité (Rm 3:9-12, 21-23 ; 5:12-14 ; 2Cor 5:21) ?

 

Comme vous et moi, Marie Immaculée Conception, n’est-elle pas née d’une femme et d’un homme ayant hérité le péché originel ? 

 

A moins que l’évangile de Jacques (II^{e siecle} après J-Ch), intitulé ‘’Nativité de Marie’’, soit authentique, dans ce cas précis, pourquoi l’église ne tient pas pour canonique ? 

 

Le péché originel n’est-il que seulement d’ordre charnel (Gn 3:1-24) ?

 

 Sur la chasteté de Marie

toujours selon l'Église Catholique 

 

Marie était de la tribu de Juda et une descendante de David. Voilà pourquoi on pouvait dire de Jésus, son fils, qu’il était “ issu de la semence de David selon la chair ”. Rm 1:1-3.

Par son père adoptif Joseph, un descendant de David, Jésus avait un droit légal au trône de David et, étant par sa mère la “ descendance ”, la “ semence ” et la “ racine ” de David, il possédait le droit naturel héréditaire au “ trône de David son père. ” Lc 1:26-33 ; Ac 13:21-23 ; 2Tm 2:8-10 ; Ap 5:1-5 ; 22:16.

Si la tradition est exacte, la femme de Héli, la mère de Marie, était Anne, sa sœur avait une fille nommée Élisabeth, la mère de Jean le baptiseur.

Selon cette tradition, Élisabeth était donc la cousine de Marie.

Les Écritures elles-mêmes attestent que Marie était apparentée à Élisabeth, qui était “ d’entre les filles d’Aaron ” de la tribu de Lévi. Lc 1:5-7, 36.

Certains pensent que la sœur de Marie était Salomé, la femme de Zébédée dont les deux fils, Jacques et Jean qui furent comptés parmi les apôtres de Jésus. Mt 27:55-56 ; Mc 15:40 ; 16:1.

Rien ne confirme que, Salomé la femme de Zébédée aurait été la sœur de Marie, mère de Jésus, en revanche, la femme de Clopas (frère ou demi frère de Joseph époux de Marie) l’atteste          (Jn 19:25).   

La croyance de l’église romaine  « L’Évangile de Luc, Marie a conçu Jésus ‘’sans connaître d’homme’’ (Lc 1:34). Matthieu ajoute de son côté : ‘’Avant qu’ils aient habité ensemble, Marie se trouva enceinte de l’Esprit Saint.’’ (Mt 1:18). La naissance de Jésus relève ainsi de l’un des plus grands mystères de la foi chrétienne : ce que l’on appelle la ‘’Conception virginale’’ (à distinguer de l’Immaculée Conception, dogme exclusivement catholique qui signifie que Marie est née sans avoir commis le péché originel). Ce débat n’est pas marginal pour une compréhension des origines et des divisions ultérieures du christianisme. 

Les évangélistes sont explicites : Luc 2:7 dit de Marie : ‘’qu’elle enfanta son fils premier né’’, ce qui laisse supposer qu’elle eut d’autres enfants.

 Quand Jésus quitte son métier d’ouvrier du bois à Nazareth, son auditoire aussi s’inquiète en ces termes : Plus tard, à la synagogue, il est interpellé : ‘’n’est-ce pas le fils de Marie et le frère de Jacques, de Joset, de Jude, de Simon ? Et ses sœurs ne sont-elles pas ici chez nous ?’’            (Mc 6:3). La Vierge Marie aurait-elle donc été mère d’une famille nombreuse ? 

Avec constance, au nom du dogme de la virginité perpétuelle de Marie, mère de Jésus, qu’elle défend, l’église catholique a refusé de reconnaître que Jésus avait eu des frères et des sœurs. Elle prend argument d’un autre passage, dans l’évangile de Jean, qui mentionne la présence au pied de la croix du Christ d’une ‘’sœur’’ de Marie, connue comme étant la femme de Clopas et la mère de Jacques et de Joseph. (Jn 19:25). Ces deux derniers ne seraient donc au mieux que les «cousins» de Jésus, appelés ‘’frères du Seigneur’’ à la manière orientale. » 

Pourquoi pas !

 

 

Seulement, la Bible affirme le contraire : Mc 6:3 (Mt 12:46-50 ; Mc 3:31-32 ; Lc 8:19-21 ; Jn 7:3-5).

 

L’argumentation du clergé : «Messie Jésus n’a eu, que des cousins appelés frères à la manière orientale,» en s’appuyant sur les passages bibliques : Lc 1:34 ; Mt 1:18 ; Lc 2:7 est prétexte et à dessein à conforter le dogme marial au détriment de la Vérité.

 

En Jn 19:25, là encore en regardant de plus près les écritures :                                                      Mt 27:56 ; 28:1 ; Mc 15:40 ; 16:1 ; Lc 24:10, il est fort probable, que l’une des Marie qui se tenaient aux pieds de Christ alors qu’il était crucifié, Clopas était le même personnage que le nommé Alphée (l’oncle de Jésus Mt 10:3 ; Mc 3:18 ; Lc 6:15 ; Ac 1:13).  

 

Ces deux noms sont peut-être des variantes de la prononciation de la racine araméenne, ou bien le même personnage avait-il deux noms qui étaient employés indifféremment, pratique qui n’avait rien d’exceptionnel à l’époque ?

 

Des suppositions, tout est possible mais rien ne peut-être démontré comme, la Vérité Absolue.

 

Que savons-nous de Marie ? Seulement ce que renferme la Bible.

 

Que sont-ils devenus : Marie, Joseph, les demis frères et sœurs (cousins ???) du Messie après sa crucifixion ? Nous n’en savons absolument rien.  

 

Se borner à croire et à faire croire comme la vérité absolue que Marie et Joseph sont restés chastes jusqu’à à leur élévation dans les cieux, alors que rien ne l’affirme dans les Textes Sacrés c’est rendre un nouveau témoignage pour un nouvel évangile.

 

Cette croyance que l’église de Rome prend à son compte, comme dogme, c’est celle des religions orientales antérieures à la naissance du christianisme et dans celle de la Gaule, le concept mythologique de la naissance virginale était très présent.

La «Vierge-Mère» représentait la fécondité comme une œuvre divine.

 

A l’époque hellénistique, la naissance virginale d’empereurs et de rois leur attribuait un rôle exceptionnel. Dans le monde juif, la stérilité pour une femme est considérée comme une malédiction et le thème de la naissance miraculeuse est largement répandu. Dans la Bible, nombre de naissances, chez des femmes stériles, sont attribuées à une intervention divine : c’est le cas des naissances d’Isaac pour Sarah, de Samuel pour Anne, de Jean-Baptiste pour Elisabeth, la cousine de Marie. Mais faut-il pour autant dogmatiser ‘’la Virginité Perpétuelle de Marie, son Immaculée Conception et son Assomption’’ ? 

A mon sens pas un instant ! Depuis cette dérive palpable Marie est désignée comme étant la Mère de Dieu, ce qui pour de nombreux croyants crédules reviendrait à penser qu’elle est la Mère du Tout Puissant Créateur Dieu le Père. Jn 8:58. En ce cas pourquoi ne pas avoir créé un dogme pour Noé, homme juste et intègre au temps de la corruption de l’humanité, à Abraham à qui Dieu a établi une Alliance perpétuelle entre Lui et lui (Gn 6:5-8 ; 17:3-5...) ? Pour des raisons évidentes l'église catholique ne niera rien de ce qu'elle affirme et ce qu’elle enseigne, elle continuera à défendre les dogmes hérétiques quoi qu'il arrive et cela au détriment des fidèles qui prient et aspirent en vain et non plus en Dieu le Père (Jn 1:1-5 ; 14:6). Marie est dorénavant dans la conscience collective des fidèles catholiques dit chrétiens, Mère de Dieu et Mère de tous les hommes alors qu’elle fût choisit par le Très Haut pour enfanter Messie Jésus et remplir son rôle de mère aimante. Marie n'a rien fait d'exceptionnelle et d’extraordinaire en comparaison de la vie de Noé, d'Abraham et de biens d'autres oints, qu’une toute autre mère envers sa progéniture. 

Marie Ointe (élue) est membre du Corps de l'Église du Messie, mais pas pour autant, la Mère de l'Église Spirituelle, encore moins de la Création, comme Abraham père de tous les croyants n’est pas pour autant, le Père Créateur de toutes vies et de toutes choses. Gn 12:1-3 ; Rm 4:9-12. Et si Noé n’aurait point existé Abraham ne serait point né et encore moins Marie, mère de Jésus, alors que Messie Jésus fait savoir : Jn 8:57-58 ; Col 1:15-20.

«Quand le mensonge et la crédulité s’accouplent ils engendrent l’opinion». 

Mt 12:48-50.

 

 

 Parole d'un chrétien

 

ART N° 13 - LE BAPTEME

RENAISSANCE

 

Pour un adulte, il n’est pas évident de discerner le vrai du faux, du bien du mal, combien alors pour un nouveau né.

Au travers de l’ignorance et de la crédulité des parents, le clergé a fait et fait toujours croire avec malignité que leurs progénitures seront lavées du péché et protégées du malin par le baptême.

Depuis des siècles, c’est ainsi que l’église universelle a bafouée Le Libre Arbitre du jeune futur adulte dans le seul but d’élargir son cheptel dans le baptême des nouveaux nés.

Le baptême est une décision personnelle pour la personne consciente de la signification, elle seule fait le choix de se faire baptiser ou non.                                   

Au fait, pour son baptême dans l’eau en l’an 29, quel âge avait Jésus-Christ ? 

Existe t-il un témoignage dans la Bible d’un baptême d’un nouveau né ou d’un jeune enfant ?          Mc 1:9 ; Ac 2:36-41 ; 8:9-13, 26-39.

Le Baptême c'est pour le baptisé, le souhait d'être membre du Corps du Christ, Son Église, de suivre Sa Voie de façon inconditionnelle, autrement dit, de faire partie du Peuple de Dieu. 

L’Éternité : Perspective d’une Vie Prolongée à l’Infinie. L’Immortalité : Perspective d’une Vie Éternelle à l’Infinie. Définition personnelle.

Parole d'un chrétien

ART N° 12 - CONFESSION

Le Confessionnel

 

Le pécheur doit reconnaître son péché, admettre qu’il s’agit d’une offense faite à Dieu, le confesser sans réserve, être attristé du fond du cœur du mal commis et être déterminé à abandonner la façon d’agir ou la pratique en question. Ps 32:5 ; 51:3-4 ; 1Jn 1:9 ; 2Cor 7:8-10... 

Il doit faire ce qui est en son pouvoir pour réparer le mal ou le tort qu’il a causé. Puis il doit, dans la prière, demander pardon à Dieu en vertu du sacrifice rédempteur de Jésus-Christ. Mt 5:23-26 ; Ép 1:7. 

D’autre part, le chrétien pardonne aux autres leurs offenses quel qu’en soit le nombre. Lc 17:3-4 ; Ép 4:32 ; Col 3:13. 

En revanche Dieu n’accorde pas son pardon à ceux qui ne veulent pas pardonner à ses semblables. Mt 6:14-15. 

Sur le Plan Légal

 

Le secret professionnel est strictement limité aux médecins, aux prêtres catholiques dans le cadre de la confession et aux avocats.

 

Le secret de la confession est le seul à être absolu, selon le code de droit canonique (canon 983*). Ce droit ne souffre pas d’exceptions, sous peine d'excommunication pour celui qui l'enfreint. (Code de Droit Canon n°1388,1*). Il est par ailleurs garanti par la Cour de cassation qui reconnaît que les ministres du culte, qu'ils appartiennent d'ailleurs à la religion catholique ou à la religion réformée, sont tenus de garder le secret sur les révélations qui leurs sont faites dans le cadre de l'exercice de leur ministère  sacerdotal ou en raison de ce ministère (Cass. crim. 11 mai 1959).

Mais avec les affaires de pédophilies révélées depuis les années 1990, le secret de la confession est largement contesté. Depuis 1992, le Code pénal prévoit que les sanctions prévues dans le cas de violation du secret professionnel ne s'appliquent pas dans les situations de sévices sur mineurs de moins de 15 ans.

Il est dit encore : "Sans l’usage de la confession, il est impossible d’éduquer les jeunes, sans ce sacrement personne n'est sûr de la moralité". Don Bosco.

*Canon N° 983. Code de Droit Canonique CIC/1983. Canon en vigueur depuis le 27/11/1983.

1) Le secret sacramentel est inviolable ; c’est pourquoi il est absolument interdit au confesseur de trahir en quoi que ce soit un pénitent, par des paroles ou d’une autre manière, et pour quelque cause que ce soit. 2) A l’obligation de garder le secret sont également tenus l’interprète, s’il y en a un, et aussi tous ceux qui, d’une façon ou d’une autre, ont eu, par la confession, connaissance des péchés.

Ceci dit, confesser ses secrets les plus inavouables aux prêtres est une position périlleuse et dangereuse pour les fidèles. Le faisant, les pénitents n’ont pas la moindre idée de ce qu’il pourrait advenir d’eux si leurs secrets tomberaient en de mauvaises oreilles, révélées en pâturage sur le net par un prêtre confesseur qui à dessein tirerait profit de telles révélations. Je sais que c’est tiré par les cheveux d’imaginer un pareil cas, mais nous savons aussi que l’homme est capable du meilleur comme du pire. Contrairement au ‘’Secret Professionnel’’ le prêtre est tenu de ne rien révéler à cause du ‘’Secret Confessionnel’’ sous peine d’être excommunier. Mais qu’en est-il d’un dit pénitent déséquilibré qui sous couvercle du secret de la confession fait savoir au confesseur qui l’est l’auteur d’un ou de plusieurs crimes de sangs, un ou de plusieurs crimes de viols, qui plus est, a la ferme intention de recommencer autant de fois qu’il est nécessaire pour prouver que Dieu ne se soucie guère de nous ou qu’Il n’Existe simplement pas. Dans ce cas extrême et précis, le prêtre n’est-il pas coupable de ‘’Non-Assistance à Personne en Danger’’ ? 1Cor 5:1-13 ; Jn 15:12-14. La Prière n’est-elle pas une Confession ? Mt 6:6… Le Christ n’Est-Il pas Le Grand Prêtre ? Hé 5:1-10 ; 7:15-28 (8:1-12 ; 9:1-28 ; 10:10…) Ne Dit-Il pas en : Jn 14:6 ? Aussi, cette règle est-elle biblique ? Mt 22:21 ; Rm 13:1-7 ; 2Cor 6:14… ; Mt 18:15-17 ; Jc 5:19-20.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Parole d'un chrétien 

ART N° 11 - LE CORAN

L'Origine de Muhammad

selon 

la Bible de Jérusalem

  

Yishmaël, Fils d’Agar la servante de Sara et fils d'Abraham.

Il vint au monde, alors que son père, avait 86 ans. Gn 16:15-16.

14 ans plus tard naissait Isaac fils de Sara. Gn 17:19-21, 24-27.

A 89 ans, il enterra son père Abraham en compagnie de son demi frère Isaac. Gn 25:7-10. Archer nomade, du désert de Parân. Gn 21:20-21.

Il campa devant la face de tous ces frères et forma les douze tribus. Gn 17:20 ; 25:12-16.

Il mourut à l’âge de 137 ans. Gn 25:17-18. 

Les deux alliances : Agar et Sara. Ga 4:21-31. 

L’Appel de Muhammad 

  

Muhammad naquit vers 570 à La Mecque en Arabie Saoudite.

Fils d’Abd Allâh. Son père mourut avant sa naissance et d’Amina sa mère, mourut alors qu’il avait six ans, de la tribu des Qurayshites. Père de Fatima.

A l’origine, la vallée de La Mecque était par excellence un lieu de culte où étaient vénérés et célébrés environ360 dieux dans un temple en forme cubique « la Ka’ba », construite au commencement par Adam suivant un modèle céleste et rebâtie par Abraham et Ismaël.

La tradition musulmane rapporte que Muhammad avait l’habitude d’aller méditer dans une caverne d’une montagne proche, appelée Ghâr hirâ et il affirma y avoir reçu son appel à devenir prophète.

Qu’à cet endroit un ange, identifié à Gabriel, lui ordonna de réciter au Nom d’Allâh.

Ne sachant pas lire, Muhammad ne répondit pas. L’ange répéta de nouveau son ordre, et de nouveau, Muhammad ne broncha pas. Alors l’ange le pressa contre lui et répéta l’opération à trois reprises avant que Muhammad ne se mette à réciter ce qu’on allait tenir pour la première d’une série de révélations qui constituent, le Qur’ân.

Une autre tradition raconte que l’inspiration divine parvint à Muhammad comme par le tintement d’une cloche.

Il dut apprendre les révélations par cœur pour être en mesure de les répéter et recevoir tout le message du Qur’ân.

On pense ordinairement que les révélations lui parvinrent sur une période de 20 à 23 ans, d’environ 610 de notre ère jusqu’à sa mort en 632.                                                                                            

La Révélation

 

Le prophète Muhammad Hamdullah aurait rédigé dans un état de subconscient ou de l’inconscient, le Coran, durant 20 à 23 années.

 

Il révèle les bases d’une nouvelle société, définit les obligations divines, établit un code de justice, prescrit une éthique rénovée, réorganise le milieu socioculturel, réglemente les droits et les divorces des citoyens.

Il explique les phénomènes qui régissent l’univers, l’atome primitif, le big-bang, l’expansion de l’univers, la hiérarchisation du cosmos, l’aménagement de la terre, le mouvement des planètes, l’aplanissement des pôles, la dérive des continents, la circulation atmosphérique, la physiologie végétale, les problèmes d’embryogenèses.

Durant 1000 ans, ceci a été inconnu et incompris des savants occidentaux jusqu’à l’époque moderne.

Et conclut, les 2 religions se sont écartées du chemin de la vérité. S 4:153-176.

Islâm signifie « Soumission, » « Abandon » à Allâh ou « Engagement » envers Lui.Musulman « Celui qui suit l’islâm. » Le Coran (Qur’ân), « Récitation. »

                                                         Raisonnons !

Avant l'ère chrétienne et bien avant la naissance de Muhammad, il existait des civilisations qui possédaient une connaissance et un savoir-faire que bien des éminents savants de notre époque sont incapables de maîtriser. 

Autrement dit, il n'y a rien d'extraordinaire que Muhammad ait pu faire en comparaison des miracles que Jésus a réalisé.

Entre autre, les musulmans respectent et vénèrent Christ Jésus. Ils prétendent qu'il est l'incarnation, la révélation du Tout Puissant Allah et qu'un vrai musulman doit croire et suivre la pensée de Dieu, Christ Jésus. Si non, il n'est pas musulman.

Pourquoi alors, vénèrent-ils le nom de Muhammad, lui obéissent-ils plus qu'il ne le faudrait à un tel point que le nom de Jésus n'est jamais prononcé ?

La Bible révèle : Ps 146:3-4 ; Jr 10:23 ; Mt 11:7-15, 25-27.  

Allons plus loin dans le raisonnement !

Le subconscient : est un état psychique dont le sujet n'a pas de conscience mais influe sur son comportement. 

L'inconscient : à qui la conscience fait défaut de façon permanente ou abolition momentanée de la conscience.

Autrement dit, un sujet se trouvant dans l'une des deux définitions est dépendant soit de manière occasionnelle ou permanente de celui qu'il dépend.

En somme, dans la grotte de Ghâr Hirâ qui peut prétendre avec certitude, qu'il s'agissait bien de l'ange Gabriel et non pas du tentateur, comme cela s'est passé 7 siècles auparavant : Mt 4:1-11.

Enfin bref ! Nous savons que le dessein du malin est de voiler la vérité pour quiconque cherche à se rapprocher du Dieu Yahvé. Le moyen le plus sûr d'y parvenir, c'est aux travers de personnes ayant un esprit fragile et crédule. Mt 13:18-23 ; 2Cor 4:3-4 ; 11:3-5 ; 1Jn 3:8-10 ; Ap 22:18-19.

Il n'existe aucune prophétie dans les Textes Sacrés de l'Ancien Testament et encore moins dans le Nouveau qui fait penser ou prouve que Muhammad serait un prophète de Dieu ou le dernier des prophètes, contrairement aux prophéties annoncées concernant Jésus.

Personne aujourd'hui n’est en mesure d'affirmer et de prouver avec foi que Muhammad est un descendant direct de la lignée de la tribu d'Ismaël. Gn 25:12-18.

En revanche nous avons la certitude qu'Ismaël par sa mère Agar n'est pas issu de la lignée de la tribu de Juda fils de Jacob (Israël) et petit fils d'Isaac et arrière petit fils d'Abraham et de Sara !

Ismaël est le premier né d'Abraham et d’Agar l’égyptienne, le premier né de la branche Ismaélites dont serait éventuellement issue Muhammad mais non pas le premier né de la lignée de la branche d'Israël du peuple élu d'Allah. 

Autrement dit, que même si l’on apprenait un jour que Muhammad est de la descendance de la lignée de la tribu d’Ismaël, cela ne changerait en rien en raison de la promesse d’Allah faite à Abraham en Gn 17:17-21.

Allah signifie Dieu en arabe, le Titre le plus Prestigieux de tout l'Univers, mais sertes non pas, le Nom de Dieu ! 

 

Le Allah du Coran n’est pas Yahwé le Dieu d’Abraham, d’Isaac et de Jacob, Celui de l’Ancien et du Nouveau Testament qui révèle son Nom (Ex 3:13-15 ; Mt 6:9) mais celui dont l’esprit gît :               « 1Jn 5 :19 ».                                                                       

 

La S 4:171 révèle que Jésus Est le Verbe, la Pensée de Dieu. « Messie Jésus dans le Coran Est plus cité que Muhammad » affirment-ils.

N’est-il donc pas plus judicieux quant on sait que la prédiction d’un événement à pour résultat de faire ce qu’elle a prédit, de privilégier et suivre la Pensée de Dieu en Christ-Jésus (Issa) que celle d’un prophète (Muhammad) dont il n’existe aucune prophétie dans aucun des livres de la Torah (Ancien Testament) et de surcroît ayant imposé avec force et cruauté un enseignement contraire à Celui du Verbe ?

Ga 3:23-29 ; Rm 9:1-5-33 ; 1Jn1:1-10 ; 2:1-29 ; 3:1-24...

Allons encore plus loin dans la réflexion  

En 1) Qu’il y a t-il comme différence entre le Fils de Dieu et l’Esprit Saint de Dieu qui s’Est Fait Chair ? (Jn 1:18 ; Hé 1:1-14. Sourate 3:39, 45 ; 4:171)

En 2) Quel autre prophète reçoit de telles prérogatives et se trouve être aussi près de Dieu que Jésus ? (Jn 1:1-5 ; Col 1:15-20 ; Hé 1:1-10 ; Jn 14:6-7)

En 3) Si en plus d’être Messager de Dieu, Jésus Est La Parole de Dieu, Le Verbe de Dieu, un Esprit de Dieu, pourquoi alors Muhammad semble être plus Vénéré, Adulé, Glorifié, Idéalisé que ne l’est Jésus ? 

En 4) Jésus comme l’affirme la Sourate 3:39, 45 : ‘’Est La Parole venant d’Allah…’’ Quelle est donc cette Parole au travers Laquelle découlerait un enseignement inscrit dans le Coran venant directement du Messie et qui soit différent de celui de la Bible ? 

En 5) La S 43:81 dis :"Si le Miséricordieux avait vraiment un enfant, je serai le premier à l'adorer."

Une autre interprétation dit : ‘’Je serait le premier à m’offusquer.’’(Commentaire bas de page du Coran).

N’est-ce pas en contradiction aux sourates 5:46-47, 68 ; 10:94-95 ? (Voir raisonnement à la ? 18)

En 6) Allah, a t-Il un Nom ? (Ex 3:13-15 ; Mt 6:9)

En 7) La sourate 2:178-179, extrait de bas de page 34, il est expliqué : ‘’Il est préférable d’imposer un châtiment qui, par sa sévérité même, dissuade les malfaiteurs qui sont le plus souvent des lâches, que de laisser à ses gens une chance de louvoyer avec la justice et de s’en sortir à peu de frais ou en compensation de quelque marchandage ou autres basses œuvres.’’

Il est cependant à remarquer que l’Islam laisse au demandeur toute latitude pour pardonner et il l’y encourage même puisqu’il en fait un acte de charité. Mais il est le seul à pouvoir pardonner et ni le juge, ni la société n’ont le droit de pardonner pour lui. On ne fait pas l’aumône avec l’argent des autres. Cette loi du Talion n’est d’ailleurs nullement une innovation de l’Islam mais c’est le fondement du Nouveau et de l’Ancien Testament « oeil pour oeil, dent pour dent ». C’est en effet la justice qui permet aux sociétés de continuer à vivre et la loi du talion est la meilleure garantie de justice, donc de vie. 

Ambigu cette annotation j’explique : Quel châtiment imposé pour crime de sang qui, par sa sévérité même, serait plus dissuasif que la condamnation à mort ?

L’Islam fait remarquer, de manière ambivalente, aux demandeurs (victimes), qu’ils ont toute latitude, donc le Libre Arbitre, pour pardonner ou non. Ni un juge, ni la société n’ont le droit de décider à la place du demandeur. Par conséquent, si la victime ne souhaite pas faire acte de charité, il peut toujours légitimer la Loi du Talion pour s’octroyer le droit d’occire le coupable de manière non prodigue, autrement dit, de manière non cruelle (barbare).     

La Sourate 17:33 il est dit : « Ne tuez point la vie que Dieu a rendue sacrée sauf pour une raison légitime. Celui qui est tué injustement, Nous avons donné à son répondant tout pouvoir (pour se venger). Qu’il ne soit pas prodigue* dans le meurtre car sa victoire est déjà assurée. »

*Prodigue signifie : avec excès, sans compter.

  

Il est dit encore : « Cette loi du Talion n’est d’ailleurs nullement une innovation de l’Islam mais c’est le fondement du Nouveau et de l’Ancien Testament, oeil pour oeil, dent pour dent ».

Où dans le Nouveau Testament cette doctrine du Talion est fondée ? (Ex 20:13 ; Mt 5:1-12 ;         7:1-3 ; Lc 6:27-38). 

En 8) Muhammad, qu’à t-il fait de si d’extraordinaire et d’exemplaire qui puisse être égal voir même dépasser les miracles et la piété de Messie Jésus ?

En 9) A t-il été aussi vertueux, chaste que l’a été le Fils de Dieu…?

En 10) Les Sourates 4:159 ; 43:61 affirment le retour du Messie Jésus, mais n’est-ce pas la confirmation qu’Il Est, parmi tous les Prophètes que Dieu a fait Oints de loin Supérieur ?             (Jn 1:1-5 ; Col 1:15-20 ; Hé 1:1-10 ; Ap 19:1-16)

En 11) La S 4:3 ; 33:50 encourage la polygamie ?                                                                             (Gn 2:22-24 ; Mt 5:28, 32 ; 1Cor 7:2 ; 1Tm 3:2,12.)

En 12) S 11:42-43 : Noé aurait eu un 4e fils et celui-ci serait noyé ? (Gn 7:11-16 ; 9:18-19)

En 13) Pour une Vie Eternelle, ne vaut-il pas mieux suivre Christ-Jésus qui a été ressuscité qu’un prophète qui depuis plus de 1000 ans est enterré dans son tombeau ? (Jn 11:24-26)

En 14) Quel serait le livre de Révélation que l’Ange Gabriel aurait fait lire à Muhammad avant l’écriture du Coran (S 2:97) ?

En 15) En Jn 16:7-14, les musulmans prétendent qu’il s’agit de Muhammad. 

Ok ! Les bouddhistes pourraient aussi dire : qu'il s'agit non pas de Muhammad mais de Bouda. Les shintoïstes pourraient tout autant répliquer : il ne s'agit ni de l'un, ni de l'autre mais de Confucius… 

En 16) Nous connaissons l’ascendance de Jésus inscrite dans la Bible, mais quelle est celle de Muhammad ? (Mt 1:1-17 ; Lc 3:23-38)

En 17) Quel fils d’Abraham que Dieu a établi comme héritier de la Promesse de l’Alliance ?          (Gn 17:15-21 ; 21:8-12)

En 18) Les sourates 5:46-47, 68 ; 10:94-95 affirment que la Torah et les Evangiles, autrement dit la Bible, comme étant Véridiques.

Bas de page 146 : Le Coran en est la révélation ultime et parfaite. Il abroge tout ce qui est venu avant lui en fait de législation. Le dogme essentiel reste bien entendu immuable et c’est en cela que chaque livre vient confirmer celui qui l’a précédé et abroger en même temps la législation ancienne.

Lors du baptême de Jésus en Lc 3:23 : «…Tu es mon Fils ; moi, aujourd’hui je t’ai engendré. »

Ceci est un fait et non une législation, qui plus est, en plus d'Être le plus Grand des Prophètes, Il Est le Fils de Dieu (Col 1:15) ! 

Pourquoi mettre en doute la Parole de Dieu lorsque le Coran affirme le contraire ?                 (Jn 3:16 ; Gal 2:20-21 etc.) 

En 19) Le ‘’Nous’’ au début de nombreuses Sourates, qui représente t-il ou qui sont-ils ? 

En 20) Les ‘’Génies’’ anges ou démons ? (Sourate 72 :1-3, 13, 20). 

Bas de Page 770 du Coran : « Dieu a créé les Anges immatériels aussi des Génies et les humains qui sont soumis à l’attraction terrestre qui sont matériels. Parmi les deux espèces il y a des croyants comme des mécréants. Quand à la nature exacte des génies, nous n’avons aucune idée précise sauf qu’ils sont doués d’une très grande force et qu’ils sont capables de se déplacer à des vitesses incroyables ».

En 21) Quelle est leur rôle envers les humains ?

En 22) Les Génies et Djinns même créature ?

En 23) Muhammad est l'unique et dernier prophète d’Allah dans le Coran, contrairement à ce qu’il y a d’écrit en : Mt 23:34.

En 24) Le Jésus (Issa) du Coran est contraire à Celui de la Bible. Issa est né sous un palmier, et qu’il a parlé dès sa naissance (S 19:22-26, 27-34). La Bible enseigne : Lc 2:7.

 

En 25) Issa n'a jamais connu la mort et encore moins n’a ressuscité. Allah l'a élevé vers Lui  (S 4:157-158). D’ailleurs, le sang de Jésus ne sauve pas, étant un homme à part entière, ce ne sont que les bonnes œuvres qui sauvent. 

 

En 26) Le Coran dit concernant l’Enfer (S 19:71,72) : « Tous les gens, bons ou mauvais, passeront par ce pont à des vitesses différentes selon leur degré de piété. Les meilleurs passeront comme l’éclair, les autres comme un coup de vent, les autres comme un coursier rapide, les autres à la vitesse d’un piéton, les autres marcheront sur les genoux et le reste seront happés par les tenailles de l’Enfer et tomberont avec les maudits. C’est ainsi qu’il n’est pas un seul qui ne passera par l’Enfer » bas de page 403. Alors qu’il est écrit en : Jn 5:21-24.

 

En 27) Les hommes admis au Paradis auront à leur disposition, pour chacun d’eux, 72 houris (femmes), avec lesquelles, ils auront des rapports sexuels. S 52:19-20 ; 55:70-74. Certains ulémas soutiennent que si un fidèle serviteur souhaite avoir un enfant au paradis, Allah réalisera certainement son souhait. Ils utilisent pour argument un hadith rapporté par At-Tirmidhi dans ses Sunan (2563) d’après Abou Said al-khoudri (P.A.a) selon lequel le Messager d’Allah (Bénédiction et salut soient sur lui) a dit : Si un croyant souhaitait avoir un enfant au paradis, la conception de l’enfant, sa mise au monde et sa croissance se feraient en une heure comme il le souhaiterait. (Déclaré authentique par al-Albani dans Sahih al-Djami’ (6649). Alors qu’il est dit en : Mt 22:23-30 (Mc 12:25).

 

En 28) Contrairement l’œuvre de Dieu en Gn 1:1-27 ; 2:1-4 de la Bible. La S 7:54 il est écrit : que la Création des cieux et de la terre s’est fait en 6 jours. Si nous lisons le Hadith en bas de page 201, il explique que la Création à débuté le Samedi par la création de l’argile jusqu’au Vendredi à la Création de l’homme. La S 41:9-12 fait savoir en 2 à 4 jours, selon la compréhension du texte.

En 29) L'ablution et les cinq prières quotidiennes en Islam est un ensemble de rituels pratiqués exécutés quotidiennement par les musulmans du monde entier.

 

Mais quelle est exactement l’origine qui explique que les fidèles doivent lors des cinq prières quotidiennes : 1) Se laver d’abord les mains jusqu’aux poignets.                                        

2) Se rincer la bouche (3 fois).                                                                                            

3) Se rincer le nez (3 fois).                                                                                                 

4) Se laver le visage (3 fois).                                                                                              

5) Se laver le bras droit jusqu’au coude (3 fois).                                                                

6) Se laver le bras gauche jusqu’au coude (3 fois).                                                           

7) Passer la main mouillée sur la tête (1 fois).                                                                  

8) Se laver les oreilles (1 fois).                                                                                            

9) Laver le pied droit jusqu’à la cheville (3 fois).                                                              

10) Laver le pied gauche jusqu’à la cheville (3 fois).                                                       

11) Prononcer la Chaada, attestation de foi, alors que la S 5:6 et le Coran dans son ensemble n’en fait nullement mention ? 

Le Allah, le Dieu chrétien fait savoir : Mt 6:5,16 ; Lc 11:39.

 

’Allah’’ en Arabe signifie ‘’Dieu’’ en Français. Mais en ce bas monde combien y a t-il de faux dieux, des allahs que les païens vénèrent ? Un très grand nombre, je vous assure ! Par conséquent, si les musulmans remettent en permanence en question les Textes Sacrés de la Bible, autrement dit, La Parole de Dieu, ce n’est pas sans raison, c’est que Chetan, l’allah des faux dieux païens est l’allah des musulmans.

Pas besoin d'être un expert théologien pour comprendre que l'Islam est une église païenne comme bien des églises dites chrétiennes : une contradiction, un blasphème à la Parole et à la Volonté d’Allah, l’unique Dieu Yahwé.

Le Coran fait l'apologie de la polygamie, de la loi du Talion, du sacrifice des animaux. Il enseigne l'interdiction de boire de l’alcool et de manger du porc...

Il Incite les fidèles à vénérer un dieu ayant pour légion 99 noms : ‘’Le Miséricordieux’’, ‘’le Tout Puissant’’, ‘’Allah’’... que des attributs et titres que les fidèles appellent, ‘’Noms Propres’’. 

Il Glorifie un prophète guerrier sanguinaire, qui plus est, en plus d’être polygame et fornicateur, il serait condamné à notre époque pour pédophilie.                                                  

C’est une avalanche de contradictions vulgaires de conduite à l'Enseignement du Messie Jésus, Fils d'Allah, La Parole du Dieu Créateur, Dieu d’Abraham, d’Isaac et de Jacob.

Pure folie de croire ne serait-ce qu’un instant qu’Allah, Le Dieu Créateur Aurait renié Sa Parole au détriment de Sa Promesse, à l’Alliance faite à Abraham, sa descendance jusqu’au sacrifice du Messie Jésus : « Verbe, Esprit et Parole venant de Lui jeté en Marie » (Sourate 3:45 ; 4:171), pour un tout autre évangile, un nouveau livre (le Coran), un nouveau prophète (Muhammad), une nouvelle église (l’Islam).

Pour toutes ces incohérences, comment il est possible de ne pas imaginer au point de ne pas y voir les bestiaux mécréants et enjoliveurs qui ont inspiré le Coran (S 6:112).

Oui, c’est assurément pure folie de croire que le Coran vient d’Allah, le Dieu d’Hénoch, de Moïse et d’Élie.

Pire que le Talmud qui n’est qu’un rappel de la culture rabbinique des premiers siècles de notre ère tout en reléguant la Bible au second plan, le Coran ! 2Cor 4:3-4 ; 1Jn 5:19.

Et comme il n’existe aucune définition permettant de distinguer une religion d'une secte, c’est affirmé que toutes religions sont des sectes à l’image d’une synagogue de Satan (Ap 2:9).

Ce qui est sûr et ne fait aucun doute, on ne peut comparer ce qui n’est pas comparable. Les deux livres, la Bible et le Coran n’ont strictement mais strictement rien avoir, et cela même, si les Noms Illustres des Personnages Patriarcaux de la Bible figurent dans ce livre indigne et blasphématoire, les quelques Sourates prises au hasard l’affirment ! 

Le Plan de Chetan

En plus des Textes Sacrés de la Bible qui ont été repris pour affirmer la véracité divine, les découvertes scientifiques que révèle le Coran que vantent les musulmans pour accréditer leur livre, sont des œuvres de merveilles extraordinaires de Dieu, mais absolument rien qui puisse accréditer ce livre comme le Livre Véridique de la Parole de Dieu. 

Car depuis la genèse, autrement dit, la Création d’Adam et d’Éve, Satan (Chetan ; Iblis) n’a jamais cessé d’être présent en ce bas monde au coté de l’homme afin de l’égarer. Témoin de l’Histoire Humaine, de son évolution, de ses découvertes, de ses inventions, de ses activités, de ses faiblesses, de ses envies mêmes les plus inavouables, en somme, ce qu’il est prêt à faire pour le meilleur et pour le pire. (1Jn 5:19).

Plus de 6 siècles ce sont écoulés après la crucifixion de Christ-Jésus. Depuis tout ce temps le Malin a été en quête d’une duperie qui remettrait en cause les Textes Divinement Inspirés d’Allah que renferment les Rouleaux Sacrés (2Tm 3:16).           

La Mecque, en Arabie Saoudite, abritait dans la Kabaa plus de 600 divinités que les mecquois glorifiaient, ce qui fut le cas dans diverses époques antérieures que la Bible retrace. 

Pour le Tentateur, c’était l’occasion rêvée d’annoncer un nouvel évangile, une nouvelle église, un nouveau prophète. Pour se faire, il s’est inspiré simplement des Textes Sacrés de l’AT et du NT en les remaniant et en incluant des faits scientifiques jadis inconnus des savants afin d’attester la véracité du nouveau livre. Issu de la branche sémite, il naîtrait chez les mecquois une dimension spirituelle qui émergerait et inonderait tous les peuples arabes, alors divisés, pour les rassembler en un seul peuple, une nation spirituelle. A leur tête un berger, un dénommé Muhammad qui deviendrait prophète et descendant d’Ismaël (???) Fils aîné d’Abraham, Père des croyants. 

Le monde arabe serait alors le nouveau peuple élu d’Allah, une communauté spirituelle persécutée, mal aimée comme le fût et l’est toujours le peuple hébreu. Abracadabra et que la magie opère. L’objectif bien sûr, pour qu’il y ait une opposition coûte que coûte à la Parole Originelle de Dieu Inscrite dans la Bible, afin d’égarer en plus des païens, le plus grand nombre des fidèles croyants au Vrai Culte du Dieu Créateur Yahwé, en les convertissant à sa nouvelle église que serait l’Islam. La boucle est bouclée.

Mt 5:17-20… ; Gal 1:6-12 ; Jc 2:10-11...

Extrait du livre "Parole d'un chrétien"